「我們分享的案件在韓國也是特別的大型案件，引起韓國社會高度關注跟批判，不適合以偏概全的批評韓國。我們認為各種案件會累積社會意識，可以因此透視文化而分享。」
今年8月，在半地下屋淹死一家三口事件後，首爾政府宣布要讓半地下屋「完全走入歷史」，然而這個計畫需要二十年的時間實現。
關於半地下屋的歷史，最早可回溯到1967年。當時南北韓關係緊繃，於是南韓蓋起半地下屋，目的是作為防空洞。1970年代，首爾人口暴增。為了應付外來人口，半地下屋開始供人居住，且出現了客廳、房間等如同一般房屋的格局。初期的半地下屋其實只有1/3露在地面上，直到1984年，規定才放寬為1/2浮出地面，正式成為所謂「半地下」。
2010年，首爾發生了一場嚴重水災，九成的災情都集中在半地下房屋地帶。此後，首爾政府祭出了「淹水地區不可蓋半地下屋」的法規，然而已經蓋好的就沒法可管。2020年電影《寄生上流》上映後，半地下屋的議題再度得到政府重視。政府全面清查半地下屋的人口，並且給予抽公有住宅的權利以及租屋補助金，意圖鼓勵住戶搬離半地下屋。
台灣沒有半地下屋，因此台灣人應該不太能理解半地下屋內部的情況。半地下屋因位在地面之下，環境潮濕易生蟲害。沒有窗戶導致室內空間不透風，採光差容易使住在裡面的人心情抑鬱。單一出口的設計，對於各種天災人禍都是最不妥當的逃生動線。台灣的地下室大多都是停車場，可以憑此想像住在裡面的感受。
目前全韓國95.8%的半地下屋都集中在首爾，約有二十萬人，大多都處在經濟拮据的情況。無論是隻身前往首爾打拚，或是身為家中經濟支柱而被迫帶著家人住進高薪的首爾，這些住戶的共同點已然使半地下屋和貧民窟畫上等號。地面上與半地下房屋租金的落差，以及後續的生活費用，對於這些人來說又豈是政府補助能夠輕易彌補的。
韓國學者對於首爾政府的政策有三大疑問。其一，「補助方案對清寒家庭真的有幫助嗎？」政府雖然預計一個月補助二十萬韓圓，為期兩年，卻似乎無法保證兩年後這些人便能負擔起搬到地面上的一切。其二，「如果半地下屋屬於某人房產？」有些半地下屋住戶最初是直接購入房屋，學者懷疑政府是否有辦法說服他們放棄自己的財產。其三，「靠出租半地下屋為生的人們是否也應補助？」這些沒有房租以外收入的人們十分排斥政府的行為，政府如何實施補償也是學者們的一大疑問。
首爾政府欲讓半地下屋消失是個好的施政方向，但種種措施是否能發揮實際效益，又是否能涵蓋所有現實衍生出的問題，外界目前仍有所疑慮。
實習編輯 王維安
