當黑人小女孩們看見「公主跟我長很像」這個影片：

她們眼裡的開心與驚喜，

讓我覺得一切都很值得。

為了她們，我願意多寫一點。

很多人都寫過相關文章，統整論點如下：

【一、迪士尼不尊重原著】

把小美人魚畫成白皮膚紅頭髮，是迪士尼的選擇。

找黑人主角來演小美人魚，也是迪士尼的選擇。

一個公司根據時代(商業)考量，重新製作它擁有版權的作品，這跟原著已經沒什麼關聯了。討論這項意義不大。

【二、迪士尼毀了我的童年】

唔，有可能，你這份傷心欲絕的感覺，的確可以責怪迪士尼。

但我想指出，迪士尼這個選擇，為很多黑人小女孩創造了無可比擬的珍貴回憶，因此我支持迪士尼的選擇。

【三、為什麼少數族群不自己寫故事，為什麼要「亂搞經典」】

你這份疑問，剛好就是答案。

長久以來我們活在白人為主的世界，經典、英雄、知名人物、公主都是白人故事。

多元選角，以及多元選角對某些人帶來的不適感剛好可以提醒我們這一點。

我們。

一直。

活在白人為中心的世界。

【四. 但少數族群難道就不能製作自己的故事嗎?】

你以為他們沒有在努力嗎?

實際上的情況是，一個作品要到「可以被製作出來」中間有無數關卡，是由現行的權力結構所決定的。

權力結構，說白了就是誰有錢 (通常不會是女性、不會是黑人)

五六年前，所有製片大老都覺得「沒有人會對40歲女性的故事有興趣」「女性就要25歲以下，白人、金髮」作品才會賣錢。

結果，有一兩部作品突圍(天知道她們吃了多少苦)

沒想到，觀眾愛死了。

於是有更多相關類型的作品陸續誕生。

那大老們有很生氣嗎?

也沒有，因為找到下一個票房保證，他們也樂呵呵。

【五 ，因為，電影不只是電影】

之前寫過，影視作品會形塑人們互動的方式，也會形塑人們的眼光。

比如我們第一次談戀愛的時候，因為沒經驗，通常都會複製電影的浪漫方式。

影視作品反覆推送「只有白人才是美麗的」「只有白人才有資格當主角」，這對所有人都有影響，這會影響一代又一代的審美(以及世界觀)，進而造成錯誤的認知「這世界理應由白人當主角」

(於是每次黑人當主角時，就有人覺得「這怪怪的啊」)

【六、 黑人演小美人魚，這就是政治正確過了頭？】

我不確定你的「政治正確過了頭」的標準在哪裡。

畢竟她是人魚，一個幻想中的生物。

不過，我可以分享我的期待。

我期待，有一天不論哪個小女孩，當她們看到跟自己膚色相近的迪士尼公主不再驚訝感動，而是習以為常。

本文授權轉載自：魏琬容臉書專頁