” 為什麼一個女演員女扮男裝能入圍「男主角」，明明是個女人啊？ “
昨晚（10月22日），陳亞蘭以《嘉慶君遊臺灣》拿下了第57屆金鐘獎最佳男主角，雖然我心中的影帝潘文成沒中，但這是個很不錯的賽果，對金鐘獎而言，有截然不同的意義。然而PTT炸鍋了，有人張燈結綵，有人崩潰反問，而問得最多的就是，就是開頭那一句。
答案很簡單，因為獎項是以角色本身的「生理性別」去區分的。
生物性別的學問很大，可以粗分為「生理性別」（Sex）與「社會性別」（Gender）。生理性別指的是解剖學上的構造，因此有所謂的雄性、雌性或是雙性人。社會性別則是指「自身所在的生存環境對其性別的認定」，強調的是文化民情的影響。但金鐘獎的演員獎項並不複雜，它指的就是「劇中人物」的生理性別。
而陳亞蘭飾演的角色「嘉慶君」是個男人，是個有GG的傢伙，所以叫男主角。演員本身雖然反串，但劇中的嘉慶君並沒有反串，因此入圍男主角沒有問題。
吳慷仁
這下又有人舉手了，那如果吳慷仁以《華燈初上》的媽媽桑入圍金鐘（可惜沒有），那是要入圍女配角嗎？
我想應該是男配角。因為劇中的劉寶龍是個男人，有GG，而且對於鬍渣十分介意。就算他的「性別認同」可能是女性（認為自己是個女人），性傾向是男性（喜歡的是男人），只要他的GG還留在身上，他的生理性別就是男性。
林青霞
當然也有讓人困擾的例子，那就是林青霞飾演的東方不敗。東方不敗原本是個男人，為了練葵花寶典而揮刀自宮，沒時間進行性別重置手術，因此很難界定他的性別，然而扮演者林青霞是個女性，因此入圍的是香港電影金像獎最佳女主角。
陳竹昇
但換做金馬獎，這部分的區分就不大一樣。最近的例子是以《阿莉芙》得獎的陳竹昇，他飾演的老闆娘 Sherry ，生理構造已重建為女性，入圍的卻是男配角，看來金馬獎應該是以「演員本身」的生理性別做為區分。
凌波
不過凡事都有例外，金馬獎也不例外，香港女演員凌波，當年在《梁山伯與祝英台》（1963）中反串男主，不僅收服了全台灣的師奶，還收下了一座金馬獎。但她拿的既非男主角，亦非女主角（女主角被祝英台樂蒂拿下），她拿的是「最佳演員特別獎」。這種史無前例的獎項，代表了她真的讓評審非常為難，可以想見那一屆的評審應該都把智慧用在這件事上了。
約翰屈伏塔（John Travolta）
反觀奧斯卡或金球獎，規則就清楚多了。約翰屈伏塔曾在《髮膠明星夢》（Hairspray）飾演母親，紮紮實實的女性，而且扮相還不差，入圍的卻是金球獎最佳男配角。不過仔細一看，就會發現獎項原名是Best Performance by an Actor in a Supporting Role ，意思就是「飾演配角的最佳男演員」。
琳達杭特（Lydia Hunter）
而第一位以反串得到奧斯卡獎的演員是琳達杭特，她在澳洲電影《危險年代》飾演一位男性攝影師（她演得真的超級像），是全片最大的亮點，也讓她順利拿下「飾演配角的最佳女演員」。
艾略特佩吉（Elliot Page）
值得一提的是，曾以《鴻孕當頭》入圍奧斯卡女主角的艾倫佩吉，在2020年進行了性別重置手術，宣布自己成為一名跨性別者，更名為艾略特佩吉。倘若再度入圍，應該就是男主角了，他是個勇敢的演員，希望有機會能看到這一幕。
從幾個例子可以看出，主辦方都是以「演員本身」的生理性別為判定原則。不過柏林影展倒是做了個創舉，為了消除性別階級區隔，從2021年起，它只頒發最佳主角獎和最佳配角獎，演員獎項再無性別之分，單純以演技一決高下。
那一刻，在她臉上的既是淚水，也是光芒
演員是項辛苦的職業，每個角色都是一門功課，而反串不僅要做角色功課，更要能突圍生理上的限制，去揣摩演練另一種性別的心態與姿態。因此本次的金鐘男主賽果，我認為不僅是個突破，也是對角色以及演員的雙重尊重。然而更了不起的，是陳亞蘭的致詞。我很少在頒獎典禮看到什麼熱血的場面，不要冷場都是萬幸，插科打諢才有流量，但她的致詞卻讓場子熱了起來。
她說自從入圍之後，媒體採訪邀約不斷，而她來者不拒，可惜出來的標題都不在歌仔戲本身，而是她「賣了三棟房子才能拍成這部戲」。
這是新聞的賣點，是話題的亮點，但她不以為意，因為這真的是她三十多年來努力工作、省吃儉用賺來的，只要能讓歌仔戲三個字被大家看見，證明它能上得了檯面，這樣的採訪，這樣的奉獻，都沒有關係。
我其實很感動，我從來沒想過，一位演歌仔戲的女演員，在上台致詞的時候，會讓我想起自己執著的是什麼。
雖然淚流滿面，雖然超時明顯，但她的態度依然沉穩，表達有條不紊，把螢幕內的功力帶進了現實世界。當一個人付出了畢生心血，堅持了三十年，只為了讓自己深愛的事物，引以為傲的信念，能夠被這世界看見，繼而傳承。我想這個獎座的重量，已經超越它原本被賦予的意義。
那一刻，在她臉上的既是淚水，也是光芒。
本文經 心理師的腦中小劇場 – 劉仲彬臨床心理師 授權轉載
