電視劇或電影中很常見的橋段是：面對第一次來到家裡的客人，爸媽或是祖父母輩會小聲地說「要不要看他小時候的樣子」，一邊拿出家裡的相簿翻閱，而當事人就會在旁邊害羞地阻止說著「這樣很丟臉耶」。
同樣的丟臉，放到「人手一機」的現在，變成了父母隨手將小孩的影片，上傳到社群媒體，原本只會出現在家裡相簿或是錄放影機的私人影像，下一秒就會被當作網路世界裡的陌生人茶餘飯後的娛樂，直接丟臉丟到全世界。
幾個世紀以來，人們都熱衷於分享自己的家庭，然而隨著分享和過度曝光的界線越來越模糊，越高的流量代表「變現」的機會越大。面對「人人都能成名15分鐘」的現在，許多父母會透過上傳孩子的日常生活獲取大眾的關注。Z世代，正是第一批承受網路曬娃影響的孩子。
當這些孩子長大後，他們不只要倡導「兒童肖像權」的重要性，更要控訴那些年，沒有經過小孩同意就上傳影片的大人們。
楚門的世界：社群版
現年24歲的卡姆巴雷特（Cam Barrett）是芝加哥的一名社群媒體策略師，而她的童年宛如《楚門的世界》真實版，是在沒有經過自己的同意下，就被迫活在鎂光燈下的生活。
「當我九歲的時候，任何人在網路上都可以看到我各種私密故事，包括我的初經；我第一次生理期的私密細節被放在網路上供人瀏覽；十五歲時出了一場車禍，第一眼看見的不是提供我安慰的雙手，而是媽媽準備將我的人生放上網路的鏡頭。她甚至告訴我，妳應該要表現得更虛弱一些。」
對於卡姆來說，他無法控制這一切，如果在 Google 中輸入自己真實的名字，第一個顯示的結果，仍是自己幼兒時期穿比基尼的照片，這不僅導致他在學校被同學排擠和欺負，即使到現在，他仍害怕著會有人拿這些照片作為攻擊他的武器。
童年的經歷讓卡姆長大後，成為了網路兒童隱私的倡導者。
如果侵犯孩童隱私的是親生父母呢？
雖然許多國家都有設立保護兒童隱私的法律，例如2000年美國便制定《兒童線上隱私保護法》（COPPA）旨以規範網路平台必須保護13歲以下兒童的隱私和安全。2019年，聯邦貿易委員會（FTC）發現，Google與旗下的YouTube在未經家長同意下，非法蒐集兒童個資作為發送廣告的數據，違法了《兒童線上隱私保護法》，自此，YouTube加強「為兒童打造」政策，致力於建立明確的兒童內容分類標準；2023年3月，美國猶他州兩項有關社群媒體的法案，要求社群媒體公司要驗證猶他州用戶的年齡。同時，必須獲得未成年者之父母的同意，才能開放創立社群帳戶
以上的規範大多都把責任與控制權交由孩子的監護人，但，針對未成年的隱私受到父母侵犯的行為，幾乎無「法」可管。
今年二月，華盛頓州立法機關審議了《1627號眾議院法案》，旨在保護以營利為目的的家庭影片中，未成年兒童的權益。如果影片中有30%的內容是關於兒童，且每次點閱率至少產生10美分的收益，其父母必須將部分收益，存到專門的基金，供兒童在成年後使用。
該提案法案讓孩子們能依法維護自己隱私權，當他們達到法定年齡時，可以要求刪除他們出現的影片和其他內容。
「你看，我的小孩可愛吧」
打開TikTok 搜尋關鍵字 #MumTok，不僅可以找到成千上萬的父母分享與孩子互動的影片，點閱率甚至已超過22億次。而這些頻繁在社群網路上，上傳、分享與親子互動影片的行為，被稱作「Sharenting」——由share和parenting兩個詞組成，2016年更被柯林斯詞典（Collins Dictionary）選為年度十大熱門語。
根據密西根大學（University of Michigan）調查顯示，美國有75%的父母都曾在網路上「過度分享」自己小孩的訊息；而線上資安平台AVG調查發現，在美國約有九成以上的兩歲幼兒，他們的照片或其他相關資訊都曾被上傳到網路；2018年英國兒童權利保護協會（Children’s Commissioner for England）報告則顯示，現在的兒童在13歲以前，平均會有1,300張照片在網路上流傳。
多數時候，許多父母上傳孩童的影片，只是出自一顆想要分享的心，類似打開錢包裡的家庭照片和路人說「你看，我的小孩可愛吧」的單純心理。然而，當分享可以從中「變現」時，這些家庭頻道（Family channels）為了竭盡全力吸引觀眾的心態也會逐漸「變質」。
為了流量，不擇手段
2017年，一對夫婦在YouTube經營名為FamilyOFive的頻道，影片內容多圍繞在一家五口的日常生活影片，該頻道高峰時期甚至創下1.76億點閱，以及75萬訂閱人數。然而，隨著FamilyOFive的爆紅，越來越多觀眾發現影片的不對勁，例如在一段「惡搞影片」中，父親麥可（Mike）故意在兒子房間的地毯上噴灑會自動消失的隱形墨水，隨後大聲指責對方、要他承認犯錯，惹得10歲不到的孩子嚎啕大哭，甚至是歇斯底里的懇求，最後父親才笑著說這是一場惡作劇（prank）。
另一則影片，則是父親發起翻轉水瓶的遊戲，沒有成功翻過去的人，要打另一個人巴掌，但是當小兒子「用力」打了姐姐的耳光後，父親卻完全沒有責備對方，反而是拍下女兒哭泣的樣子。
諸如此類的影片，讓許多觀眾開始質疑這對夫婦的育兒方法，兩人也在2017年被判「忽視未成年」並緩刑五年，同時也失去了孩子的監護權。YouTube也強制關閉了他們的頻道。
網路明星比電影童星還不如
根據內容創作者資源平台Influencer Marketing Hub報告指出，KOL產業從2016年的17億美元增長至2022年的164億美元。
年僅11歲的瑞安卡吉（Ryan Kaji），在YouTube開設介紹玩具等知識性兒童頻道的Ryan’s World，光是業配和影片收入就超過3億美元的收入，更是連續三年蟬聯《富比士》雜誌全球YouTuber收入榜首，成為全球最年輕也是賺最多的YouTuber。
但這些網路明星KOL卻不像在電影或電視工作的兒童，受到美國勞工法律的保護，意味著他們的工作時間沒有上限，父母也沒有義務為他們存錢，更無法掌控其肖像權和個人資料。
草擬並提交《1627號眾議院法案》的克里斯麥卡蒂（Chris McCarty）在聽證會上表示：「這個問題不會消失。」
「一旦這些孩子長大，他們會意識自己的童年因為被『貨幣化』而帶來的傷害有多大。」
克里斯之所以會積極推動此立法，是因為他在2020年看到一名主打育兒的創作者米卡斯托弗（Myka Stauffer），後期製作了一系列收養一名中國籍殘疾兒童赫胥黎（Huxley）的影片，甚至為他發起了募款活動，但在觀眾發現這對夫婦「退養」了赫胥黎後，許多人開始質疑這類「家庭頻道」的道德標準。
而現在這些社群網路上，又有多少父母將孩子當作斂財的工具？
我家寶貝值千金
一名現年15歲、匿名接受訪問的KOL表示，他從幼兒時期就在父母開設的YouTube頻道「出道」，雖然累積了數百萬粉絲和巨額收入，但管理社群和收入的是他的父母。除了經常要被迫拍攝令自己不舒服的劇本，以及做出裝出來的反應，他的父母甚至威脅自己簽屬一份保密協議。父母為他安排的「人設」與形象，也讓他受到同儕的霸凌。
「因為YouTube，我很難交得到朋友，也常常被陌生人跟蹤，不得不報案。我的父母知道我很常受到網友的影響，也知道我不喜歡製作影片，但他們只是說觀看我們影片的人，不是壞人。」
我們需要網路版「庫根法」
這不是第一次有法案，想要保護這些小童星。因為出演喜劇大師卓別林（Charles Spencer Chaplin）的電影，而成為美國最早天才童星之一的傑基庫根（Jackie Coogan），1938年一舉將他的母親和繼父告上法院，因為他們幾乎揮霍完庫根當童星時賺的片酬。
最終，庫根在卓別林的幫助下，順利打完官司。同年，加州議會通過了《加州兒童演員法》又稱《庫根法》，規定雇主必須將童星15%的收入存入一個銀行帳戶，同時也制定了關於童星的學業、工時和假期等規範。
2018年，加州曾試圖將社群媒體廣告添加到童工法，並遵循與庫根法（Coogan Law）類似的保護措施，制定kidfluencer法案。該法是由保護童星權益的娛樂慈善組織BizParentz的創辦人安妮亨利（Anne Henry）提出。
「儘管大多數父母可能不打算從孩子身上攫取利益，但他們可能無法應對孩子成為「網紅」帶來的名氣。但在缺乏明確規定或法規的情況下，保護年輕網紅的責任，只會落在他們（父母）身上。」
只可惜在當時，kidfluencer法案因難以執行而無法通過。但在2020年，法國通過了一項保護未成年網紅的法律，針對花費大量時間拍攝影片，並透過此工作賺取收入的小網紅，提供與法國兒童模特兒與演員相同的法律保護，其中一項近似於庫根法，規定兒童網紅賺取的收入必須存入指定的銀行帳戶，直到他們年滿16歲。成為世界首個保護網路童星的法案。
你的孩子，只是你的孩子
今年3月，法國又再進一步提出兒童網路隱私權相關法案。由議員斯圖德（Bruno Studer）提出，在未經當事人許可的情況下，父母禁止在網路上分享孩子的照片，以保護孩童在網路上的隱私和肖像權。
斯圖德認為，現在網路「共享」趨勢持續增加，也成為兒童隱私的主要風險之一。根據兒童福利聯盟調查，有84%的父母曾上網分享育兒狀況，其中有21%曾放出孩子的裸露照。而許多被不當截圖或轉載使用的來源，幾乎都源自於孩子父母在 FB 或 Instagram 的貼文，而目前流傳在兒童色情網站的照片，有超過50%是孩子的父母在自己的社群平台上所發布的。
因此該法律旨在向年輕人提出，所謂的父母其實並非擁有「絕對的權力」。
坎特伯雷大學教授 Ekant Veer 向廣大的曬娃父母喊話：
「要記住你的孩子，是你的孩子，而不是玩具或是商品。更要記住，網路是上傳東西到上面後，就不會消失的世界，即使你認為這些影片或照片很有趣，但也請謹慎思考，你的小孩也可能因為你的無心之舉，受到霸凌。」
💡 什麼是曬娃?
父母出自於「分享」的心態，將自己小孩的照片上傳到網路或社群媒體上。打開TikTok 搜尋關鍵字 #MumTok，不僅可以找到成千上萬的父母分享與孩子互動的影片，點閱率甚至已超過22億次。而這些頻繁在社群網路上，上傳、分享與親子互動影片的行為，被稱作「Sharenting」——由share和parenting兩個詞組成，2016年更被柯林斯詞典（Collins Dictionary）選為年度十大熱門語。
💡 把小孩照片放到網路上會有什麼問題?
根據兒童福利聯盟調查，有84%的父母曾上網分享育兒狀況，其中有21%曾放出孩子的裸露照。而許多被不當截圖或轉載使用的來源，幾乎都源自於孩子父母在 FB 或 Instagram 的貼文，而目前流傳在兒童色情網站的照片，有超過50%是孩子的父母在自己的社群平台上所發布的。
💡 什麼是庫根法?
1938年，因為出演喜劇大師卓別林的電影，而成為美國最早天才童星之一的傑基庫根（Jackie Coogan），一舉將他的母親和繼父告上法院，因為他們幾乎揮霍完庫根當童星時賺的片酬。最終，庫根在卓別林的幫助下，才順利打完官司，同年，加州議會通過了《加州兒童演員法》又稱《庫根法》，規定雇主必須將童星15%的收入存入一個銀行帳戶，同時也制定相關童星的學業、工時和假期等。
本文經GQ地球圖輯隊授權轉載，由小人物進行下標以及微幅修訂。
圖、文經編輯，與原作有部分出入，欲閱讀作者完整作品，請參考原文。
責任編輯：張欣喬
核稿編輯：Shiuan
