當黑人小女孩們看見「公主跟我長很像」這個影片：
她們眼裡的開心與驚喜，
讓我覺得一切都很值得。
為了她們，我願意多寫一點。
很多人都寫過相關文章，統整論點如下：
【一、迪士尼不尊重原著】
把小美人魚畫成白皮膚紅頭髮，是迪士尼的選擇。
找黑人主角來演小美人魚，也是迪士尼的選擇。
一個公司根據時代(商業)考量，重新製作它擁有版權的作品，這跟原著已經沒什麼關聯了。討論這項意義不大。
【二、迪士尼毀了我的童年】
唔，有可能，你這份傷心欲絕的感覺，的確可以責怪迪士尼。
但我想指出，迪士尼這個選擇，為很多黑人小女孩創造了無可比擬的珍貴回憶，因此我支持迪士尼的選擇。
【三、為什麼少數族群不自己寫故事，為什麼要「亂搞經典」】
你這份疑問，剛好就是答案。
長久以來我們活在白人為主的世界，經典、英雄、知名人物、公主都是白人故事。
多元選角，以及多元選角對某些人帶來的不適感剛好可以提醒我們這一點。
我們。
一直。
活在白人為中心的世界。
【四. 但少數族群難道就不能製作自己的故事嗎?】
你以為他們沒有在努力嗎?
實際上的情況是，一個作品要到「可以被製作出來」中間有無數關卡，是由現行的權力結構所決定的。
權力結構，說白了就是誰有錢 (通常不會是女性、不會是黑人)
五六年前，所有製片大老都覺得「沒有人會對40歲女性的故事有興趣」「女性就要25歲以下，白人、金髮」作品才會賣錢。
結果，有一兩部作品突圍(天知道她們吃了多少苦)
沒想到，觀眾愛死了。
於是有更多相關類型的作品陸續誕生。
那大老們有很生氣嗎?
也沒有，因為找到下一個票房保證，他們也樂呵呵。
【五 ，因為，電影不只是電影】
之前寫過，影視作品會形塑人們互動的方式，也會形塑人們的眼光。
比如我們第一次談戀愛的時候，因為沒經驗，通常都會複製電影的浪漫方式。
影視作品反覆推送「只有白人才是美麗的」「只有白人才有資格當主角」，這對所有人都有影響，這會影響一代又一代的審美(以及世界觀)，進而造成錯誤的認知「這世界理應由白人當主角」
(於是每次黑人當主角時，就有人覺得「這怪怪的啊」)
【六、 黑人演小美人魚，這就是政治正確過了頭？】
我不確定你的「政治正確過了頭」的標準在哪裡。
畢竟她是人魚，一個幻想中的生物。
不過，我可以分享我的期待。
我期待，有一天不論哪個小女孩，當她們看到跟自己膚色相近的迪士尼公主不再驚訝感動，而是習以為常。
本文授權轉載自：魏琬容臉書專頁
